El caso del pasajero que murió tras una pelea con un conductor de Bolt sigue generando feroz debate. Ahora, la defensa del chofer salió a cuestionar con todo la imputación por homicidio doloso y aseguró que el trabajador nunca tuvo intención de matar a la víctima.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos habló con radio 1080 AM y sostuvo que la carátula aplicada por la Fiscalía no corresponde al episodio ocurrido en Asunción, donde Arnaldo Ramón Grance Coronel (44) perdió la vida luego de caer y golpearse la cabeza contra el empedrado, tras recibir un golpe de puño del conductor.
“Un empujón o golpe de puño no representa la muerte del otro”, lanzó el abogado, insistiendo en que el procesado no actuó con intención homicida.
La defensa también cuestionó la imputación por omisión de auxilio. Según Duarte Cacavelos, en el lugar ya había personas asistiendo a la víctima, incluida su esposa, por lo que el chofer no tenía obligación de permanecer allí.
“Hay que analizar que en el mismo escenario estaba la esposa del muerto. Ella estaba ahí. La omisión de auxilio también tiene límite”, explicó.
Incluso comparó la situación con accidentes de ruta donde ya existen personas auxiliando. “No es que vos tenés que quedarte por quedarte nomás si ya se le está auxiliando”, agregó.
"Los límites de la causa son el dolo y la culpa. Para atribuir el dolo, la fiscal tuvo que haber afirmado de la representación posible de la muerte", Guillermo Duarte Cacavelos
— Monumental AM 1080 (@AM_1080) May 5, 2026
🟠 Seguí la transmisión en vivo: https://t.co/n7RJ5wIsAK#Comunidad1080 📻
Imputaron por presión social
Por su parte, la abogada Carolina González también salió a respaldar públicamente la postura de la defensa y afirmó que el caso estaría siendo afectado por la presión mediática y social.
Actualmente, el conductor de Bolt se encuentra imputado y con prisión preventiva mientras avanza la investigación. Si se mantiene la figura de homicidio doloso, podría enfrentar una condena de hasta 10 años de cárcel.
La muerte de Arnaldo Ramón Grance Coronel causó enorme conmoción luego de que cámaras de seguridad captaran parte de la discusión entre ambos hombres, aparentemente originada por problemas con el pago del viaje y el vuelto de G. 100.000.