“Arreglo” de la Plaza Uruguaya genera plagueos: “Aquí se van a talar 37 árboles”

La intervención en espacios públicos del centro histórico volvió a generar cuestionamientos. Vecinos y organizaciones ciudadanas expresaron su preocupación por las obras de revitalización que impulsa la municipalidad de Asunción y denunciaron que las decisiones se están tomando sin una consulta amplia a la comunidad ni información clara sobre el alcance del proyecto.

Durante una reunión mantenida con representantes de la dirección de Gestión y del componente social del consorcio encargado de ejecutar las obras, los ciudadanos recibieron explicaciones sobre un relevamiento de los árboles existentes en la zona. Según indicaron, se les informó que algunos ejemplares estarían enfermos o representarían un riesgo, situación que podría justificar determinadas intervenciones.

No obstante, los participantes señalaron que el principal problema no es el tratamiento de árboles que realmente lo requieran, sino la falta de transparencia en todo el proceso.

“Nos sentimos llamados por este atropello. Se habla de reforma, modernización y revitalización del centro, pero nada de eso está siendo consultado con la comunidad ni con los contribuyentes, que finalmente serán quienes pagarán la deuda contraída con el Banco Mundial”, manifestó Coralí Arbo, una de las vecinas del lugar.

Los cuestionamientos también apuntan a la escasa participación ciudadana. Aseguran que la plaza permanece cerrada desde hace aproximadamente un mes, cuando comenzaron las obras, y que la única reunión informativa convocada se realizó a las 15:00, con una asistencia reducida de unas diez personas.

Los vecinos sostienen que las autoridades califican el proceso como participativo, aunque afirman desconocer cuáles son los criterios utilizados para tomar las decisiones y de qué manera se incorporan las opiniones de la ciudadanía.

Además, advirtieron que existe preocupación por la posibilidad de que se repita lo ocurrido en la plaza O’Leary, donde anteriores intervenciones recibieron críticas por la eliminación de espacios y comodidades destinadas al uso de los ciudadanos.

Los manifestantes señalaron que las obras afectan a todo el centro histórico y reclamaron que las autoridades brinden información pública, detallada y oportuna sobre el proyecto antes de avanzar con nuevas intervenciones.

¿Qué es la arquitectura hostil?

Uno de los cuestionamientos de vecinos y organizaciones ciudadanas apunta a la aplicación de la denominada arquitectura hostil, también conocida como diseño defensivo o excluyente. Se trata de un modelo de diseño urbano que incorpora elementos para desalentar que las personas permanezcan durante largos periodos en los espacios públicos, especialmente personas en situación de calle o pertenecientes a grupos vulnerables.

Entre las intervenciones más frecuentes se encuentran bancos de concretos, que cuando hace frío es incómodo y cuando hace calor, uno no pueda sentarse también de la incomodidad o con divisiones o apoyabrazos centrales que impiden acostarse, superficies inclinadas o irregulares en lugar de áreas cómodas de descanso y la instalación de pinchos, púas u otros obstáculos en cornisas, jardineras y espacios donde las personas podrían sentarse o resguardarse.

En Asunción, este tipo de diseño ha sido señalado por ciudadanos en algunas remodelaciones recientes del centro histórico. Las críticas sostienen que varias plazas y espacios públicos fueron intervenidos con mobiliario que reduce la comodidad de los usuarios y desalienta su permanencia, priorizando criterios de control del espacio por encima de su función como lugar de encuentro, descanso y recreación. Precisamente, ese antecedente alimenta ahora la preocupación de vecinos ante las obras que se ejecutan en otras plazas del microcentro.