Lo condenaron a 2 años de cárcel por no cumplir con la prestación alimentaria, pero finalmente terminó absuelto. Ese es el caso de un albañil de Alto Paraná que dio un giro luego de que su defensora apelara la sentencia y cuestionara que no se haya demostrado con precisión cuándo dejó de pagar y si realmente tenía plata para hacerlo.
La Defensora Pública de Alto Paraná, Miriam Díaz Benítez, explicó a EXTRA que la sentencia hizo un cálculo general entre lo que el hombre debía pagar y lo que finalmente había aportado. Sin embargo, no se detalló mes por mes y año por año cuándo se produjo el supuesto incumplimiento.
Para la defensora, este detalle era fundamental, principalmente porque parte del período correspondía a la época de la pandemia, cuando existían restricciones y muchas personas no podían salir normalmente a trabajar. “No se fijaron en los meses y años que no aportó”, explicó Díaz Benítez.
Otro punto que fue cuestionado fue la situación económica del hombre. En la primera sentencia se tuvo en cuenta que estaba sano y que trabajaba como albañil, por lo que se consideró que podía cumplir con la asistencia.
Debe cumplir
Sin embargo, el Tribunal de Apelación señaló que “tener la capacidad física para trabajar no significa necesariamente tener ingresos suficientes todos los meses para pagar una cuota alimentaria”.
Con estos argumentos, el Tribunal de Apelación Penal, Tercera Sala de Alto Paraná, anuló la condena y absolvió al albañil.
Por otra parte, la defensora aclaró, que esta absolución no significa que la deuda haya desaparecido.
“Él debe seguir pagando la prestación alimentaria. Si no cumple, le pueden volver a demandar. Acá no se violó el derecho del niño”, señaló.